通康建站快车

《根据法院真实民事经济纠纷案件的审理判决引发对中国司法环境公平公正的深度思考？》

本文附件为一个真实正式完整的《法院判后答疑录音》视频，请朋友们耐心听完，只需

约20分钟就可知道案情审理全过程，通过了解这个小案件，也能了解到中国当下法律、

法官和宣传的法治等部分状况，可以指导我们的人生应该怎样生活，相信法治多少，有

没有诉讼维权的必要。

我不相信现在的司法环境是这样的，细思极恐，如果证据成了摆设，那就失去了意义，不再

以事实为依据，不以法律为准绳，何来公平正义？不管当事人双方身份地位，我个人始

终支持有理有据正义的一方，否则全国老百姓没必要谈诉讼维权的事了。

案号为(2024)川7101民初10229 号，法院应当让当事人充分表达意见，而不是让当事人根本

就发不出声来，全链路证据和书面正式的辩论观点陈述全部被折叠成“提交了”而不予评析，

另一方当事人没有前提没有后文的一句话同时没有别的佐证却是定案依据。

在此发出灵魂问题：法官不评析证据，不让当事人的证据和观点体现在判决书中，不释法

说理的做法算程序违法吗？不根据事实证据正常逻辑偏袒一方定案法官有责任吗？网上说

的民事经济纠纷一审趋利偏袒、二审纠错失效照抄维持是否有相当比例是真实的？ 当您遇

到判决不公甚至冤假错案的时候您怎么办？

当下火爆的Deepseek或其他ai开始大量投入应用，让人工智能审理案件没有驱利性司法，

没有地方保护，没有行政地位干扰，没有人情案金钱案，从而更具公平性，通过公平公正

裁决才能尽快止纷事了，从而更能减轻社会负担，让老百姓减少折腾社会更加和谐。

笔者很赞同今日在今日头条上看到的推文“【南方都市报】最高法审判委员会副部级

专职委员刘贵祥：加强审查扩张管辖 严防趋利性司法。”，“趋利性司法”必将失去

公平公正，个别司法者的司法行为如果不能坚守法律的本质和威严，行为始终以个人

利益为重，诸如名誉收益、考核晋升、怕惹事怕麻烦等等，那建议考虑换个行业换个

职位。个人认为基层法院小案件司法趋利性存在很多方面，比如可能出现偏袒本地人，

担心当面纠缠或后续能得到本地人的好评，审理形式化以节省时间，那可能在一些民事

小案件上特别是有自由裁量权下，可能就做出不公平不公正的结果，反正不会有外来

监督翻案的可能。

在此再次发出灵魂问题：

1、法官不评析证据，不让当事人的证据和观点体现在判决书中，不释法说理的做法算程序违法吗？

2、不根据事实证据，不符合正常逻辑偏袒一方定案法官有责任吗？

3、网上说的民事经济纠纷一审趋利偏袒、二审纠错失效照抄维持是否有相当比例是真实的？

4、当您遇到判决不公甚至冤假错案的时候您怎么办？

欢迎朋友们留言沟通探讨！

文章链接：http://m.xn--eyt521i.com/h-pd-266.html

@成都铁路运输中级法院 @四川省人民检察院成都铁路运输分院

@四川省高级人民法院 @冤假错案 @电商卖家 @仅退款 @法院

@四川人大 @四川政法委 @维权人 @法治   @商家   @最高人民法院